相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友VVNWU評(píng)價(jià)：就電影本身來(lái)說(shuō)，2.5分差不多了，在導(dǎo)演和故事方面都嚴(yán)重欠缺，賣(mài)點(diǎn)當(dāng)然還是韋斯特的演出，確實(shí)是有歷史意義的文本，但制作水平上完全不能和同期的（30-33）優(yōu)秀作品相比。

3.網(wǎng)友HPOLC評(píng)價(jià)：“忒修斯之船”的古希臘哲學(xué)命題很有意思。可是三個(gè)故事于此關(guān)系并不大吧。第一個(gè)是藝術(shù)，第二個(gè)是宗教，第三個(gè)是經(jīng)濟(jì)，只是“移植器官”相同，強(qiáng)行捏合在一起，主題混亂，不知道導(dǎo)演想表達(dá)什么。