相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友UCCXU評(píng)價(jià)：雖是半個(gè)世紀(jì)以前的片子，但仍有吸引力，劇本精致，懸念營(yíng)造到位，卡司給力，不過(guò)火候沒(méi)到位，一些情節(jié)很刻意，兇手很容易讓人猜到，只能說(shuō)無(wú)功無(wú)過(guò)。對(duì)黑白片的懷舊。

3.網(wǎng)友BYQZV評(píng)價(jià)：劇情浮于表面，很多情節(jié)點(diǎn)到為止沒(méi)有展開(kāi)，也沒(méi)有內(nèi)在張力，很斷點(diǎn)。人物塑造很模糊，不知道是不是想要“客觀”。吸引人的是原著小說(shuō)和真實(shí)歷史人物有支撐，以及肖恩潘、安東尼霍普金斯的演出。