相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友VKKIP評(píng)價(jià)：救火場(chǎng)面拍的不精彩，太交代。本篇著重消防員的日常生活，但太不痛不癢，且這種表現(xiàn)日常的戲份應(yīng)盡量寫(xiě)實(shí)化。兩條時(shí)間線交叉進(jìn)行，看似結(jié)構(gòu)有趣，實(shí)則有無(wú)重點(diǎn)和刻意煽情的嫌疑。

3.網(wǎng)友PPHSZ評(píng)價(jià)：劇本人物同質(zhì)性沖突較多稍顯幼稚，結(jié)構(gòu)及人設(shè)也都是完全照搬原劇，換湯不換藥，前半程節(jié)奏的拖沓導(dǎo)致結(jié)尾部分處理稍顯草率，演員的演技雖不算成熟但還是要給予鼓勵(lì)，整體不算好也不算太壞，給到5分。