相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友UGVIG評(píng)價(jià)：兇手不是證據(jù)鏈最充足的，因?yàn)檫@么明目張膽的犯罪不需要波洛。往往會(huì)是動(dòng)機(jī)最合理的，因?yàn)閯?dòng)機(jī)這東西是本格推理的唯一采信點(diǎn)，。消失的子彈應(yīng)該是取過(guò)經(jīng)，怎么看怎么像。

3.網(wǎng)友WEEVD評(píng)價(jià)：赫胥黎的原著是嚴(yán)肅中帶點(diǎn)戲謔的意味，這個(gè)電影就比較癲狂甚至有點(diǎn)超現(xiàn)實(shí)了，Vanessa Redgrave的表演仿佛真的附了魔，不過(guò)格蘭弟神父跟原著里的描寫(xiě)真的有差距，長(zhǎng)相未免太平庸了些。