相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友SHKOO評(píng)價(jià)：6.2，相比前作少了哲思多了童趣。作為長(zhǎng)片挺投機(jī)的，并不是一個(gè)完整的電影長(zhǎng)片故事，而是三個(gè)短片故事的合集。也算不上寓言，本質(zhì)上是三個(gè)兒童向的童話故事，三星主要在畫(huà)風(fēng)。

3.網(wǎng)友UUQHE評(píng)價(jià)：太差了。。粗制濫造模仿蒂姆伯頓的劣質(zhì)作品，虧著還有州長(zhǎng)和烏瑪瑟曼，整個(gè)制作還不如x級(jí)片，臺(tái)詞累人，人設(shè)崩塌（每次急凍人出場(chǎng)都尬的不行），只有克魯尼的老爺還勉強(qiáng)合格，這波補(bǔ)dc最后一個(gè)。