相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友AMZQI評(píng)價(jià)：就當(dāng)下的眼光而言并不好看，短鏡頭頻繁且多數(shù)以腹位為主的年代攝影技術(shù)，導(dǎo)致了超過(guò)40年前的片子如今都很難讓人在觀影過(guò)程中覺(jué)得舒服。不過(guò)就當(dāng)代而言，無(wú)疑是部佳作

3.網(wǎng)友KZQSP評(píng)價(jià)：太難懂了，加拿大導(dǎo)演都如此天馬行空么？要是換成中國(guó)導(dǎo)演，片子肯定被罵慘。因?yàn)檫@一部電影，娛樂(lè)大眾不夠格，拿來(lái)研究邏輯漏洞一大堆。不過(guò)我依然相信導(dǎo)演的處理方法有原因，只是我暫時(shí)無(wú)法懂。