相關(guān)影評

2.網(wǎng)友UQCWW評價(jià)：三兄弟被表現(xiàn)得有些夸張。設(shè)想如果林子的產(chǎn)權(quán)歸三兄弟所有，首先狗子無權(quán)插手，其次，為了最大化開發(fā)樹林，三兄弟會(huì)使用科學(xué)環(huán)保的方法，因?yàn)榱肿赢吘故亲约旱?。那么所有悲劇都不?huì)發(fā)生。

3.網(wǎng)友BETAS評價(jià)：題材很不錯(cuò)，政治驚悚風(fēng)格下的資本操控，但導(dǎo)演過于表現(xiàn)了玄學(xué)的部分而非政治內(nèi)部的博弈，進(jìn)程的推進(jìn)節(jié)點(diǎn)也有些太簡陋例如兇殺參議員。最后的結(jié)尾徹底爛掉，套路式的惡有惡報(bào)，有點(diǎn)浪費(fèi)好演員了