相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友RDTFW評(píng)價(jià)：就電影本身來說，2.5分差不多了，在導(dǎo)演和故事方面都嚴(yán)重欠缺，賣點(diǎn)當(dāng)然還是韋斯特的演出，確實(shí)是有歷史意義的文本，但制作水平上完全不能和同期的（30-33）優(yōu)秀作品相比。

3.網(wǎng)友GOMIO評(píng)價(jià)：為了amy poehler和Adam Scott我真素看了不少?zèng)]中文字幕的小成本爛片，權(quán)當(dāng)練聽力了。女主角個(gè)作逼因?yàn)槔瞎屗磦€(gè)澡再上床就跑回去找初戀情人，Adam演的初戀情人也是個(gè)永遠(yuǎn)長不大的傻逼。