相關(guān)影評(píng)

1.網(wǎng)友ZNSQG評(píng)價(jià)：分拆看沒有戲劇性，組合在一起美學(xué)上又不統(tǒng)一，人物要么沒有變化，要么變化得缺少邏輯。用一個(gè)毛線球串聯(lián)三個(gè)故事，能不做這種露怯的事嗎？理發(fā)那場(chǎng)戲沖上高潮，卻又有點(diǎn)失控，拖沓了。女導(dǎo)演對(duì)女性自覺意識(shí)的視角還有待深挖。

2.網(wǎng)友ZTMGA評(píng)價(jià)：那時(shí)候去電影學(xué)院看完電影，300沒了，只能做兩塊錢一位的小巴到安貞橋，再換104回學(xué)校。那時(shí)候黃渤還沒出名，管虎初現(xiàn)才華，在還是新生混雜物的電視電影中講了個(gè)真誠(chéng)的故事

3.網(wǎng)友EZEMG評(píng)價(jià)：其實(shí)故事不能說多好，但孫藝珍的表演進(jìn)步很大可圈可點(diǎn)，許秦豪大膽嘗試歷史題材也非常好，韓國(guó)對(duì)歷史題材的挖掘很值得借鑒，當(dāng)然中國(guó)對(duì)待歷史的態(tài)度其實(shí)是兒戲，現(xiàn)在我們哪還有嚴(yán)謹(jǐn)和有態(tài)度的歷史片？？