相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友KUGHR評(píng)價(jià)：至少拍出了邏輯的雛形...雖然還是一塌糊涂的扯，無以復(fù)加的假，但故事比較完整，劇情順暢。結(jié)局巨大敗筆，完全沒講清是幻覺還是夢(mèng)境，還莫名其妙換了個(gè)角色。一星半。

3.網(wǎng)友UTCQO評(píng)價(jià)：2.5 對(duì)影調(diào)的控制還不錯(cuò)看，創(chuàng)作現(xiàn)場(chǎng)還原和人物表演也尚可。問題出在臺(tái)詞寫的實(shí)在太毀天滅地，估計(jì)編劇有一定藝術(shù)史背景，花式詮釋何為“尷尬、不合時(shí)宜的賣弄”。劇作結(jié)構(gòu)少個(gè)主心骨，非常游離。