相關(guān)影評(píng)

2.網(wǎng)友QISGN評(píng)價(jià)：★★★☆藝術(shù)剽竊本來(lái)就沒(méi)有太大的可能性，雖然不明白畫(huà)家為什么那么軟弱，但是最后明顯沃爾茲演的快瘋癲了好不好，這么賣力不拿獎(jiǎng)?wù)f不過(guò)去。片子和畫(huà)本身都是波頓的調(diào)調(diào)，難怪會(huì)拍。

3.網(wǎng)友VUGCM評(píng)價(jià)：乍一看好像是那么一回事兒，但其實(shí)都是靠演員的細(xì)枝末節(jié)的表演撐起來(lái)的，尤其趙鎮(zhèn)雄，實(shí)在是厲害。配角的利用是最差的地方，招之即來(lái)?yè)]之則去，無(wú)論是正面之小舅子還是負(fù)面之四人眾，都不過(guò)是襯托主角的道具。