相關(guān)影評

2.網(wǎng)友XUIMC評價(jià)：三兄弟被表現(xiàn)得有些夸張。設(shè)想如果林子的產(chǎn)權(quán)歸三兄弟所有，首先狗子無權(quán)插手，其次，為了最大化開發(fā)樹林，三兄弟會(huì)使用科學(xué)環(huán)保的方法，因?yàn)榱肿赢吘故亲约旱摹Ｄ敲此斜瘎《疾粫?huì)發(fā)生。

3.網(wǎng)友MRIRA評價(jià)：7.8分，電影只值7分，但因?yàn)槭翘財(cái)z，所以額外+0.8分。那個(gè)時(shí)候的特?cái)z用的還是真火，皮套演員在裝滿水的大池子里打架?，F(xiàn)在的特?cái)z已看不到這些了。/戴斯特洛伊亞挺帥的?？上Ц缢估詈筮€是死于人類之手。